<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gestern, heute, morgen … Großartige Zeiten!</title>
	<atom:link href="http://www.photoshopnonstopblog.de/2010/02/24/20-jahre-ps/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photoshopnonstopblog.de/2010/02/24/20-jahre-ps/</link>
	<description>Wer die pure Fotografie sucht, ist hier falsch.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 18:56:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: NoiZe-B</title>
		<link>http://www.photoshopnonstopblog.de/2010/02/24/20-jahre-ps/comment-page-1/#comment-5538</link>
		<dc:creator>NoiZe-B</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 15:56:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshopnonstopblog.de/?p=873#comment-5538</guid>
		<description>Also ich steh dieser &quot;Patchmatch&quot; funktion &#228;u&#223;erst skeptisch gegen&#252;ber...
letztendlich sind die neuen Informationen einfach nur kopierte Bildbereiche aus vorhandenen Fl&#228;chen.
Und dementsprechend werden manche Bildbereiche doppelt vorhanden sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich steh dieser &quot;Patchmatch&quot; funktion &auml;u&szlig;erst skeptisch gegen&uuml;ber&#8230;<br />
letztendlich sind die neuen Informationen einfach nur kopierte Bildbereiche aus vorhandenen Fl&auml;chen.<br />
Und dementsprechend werden manche Bildbereiche doppelt vorhanden sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Six</title>
		<link>http://www.photoshopnonstopblog.de/2010/02/24/20-jahre-ps/comment-page-1/#comment-5440</link>
		<dc:creator>Six</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 18:02:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshopnonstopblog.de/?p=873#comment-5440</guid>
		<description>Der Workaround liegt momentan ca. bei 18 Monaten, teils sogar weniger... Denke die CS5 wird im ca. Mai kommen. Tausender f&#252;rs Suite Update da biste Monatlich mit 60 Euro immer dabei, wenn man mal den Durchschnitt rechnet! 
Und wenn man sie beruflich nutzt sollte man Up to Date sein weil gibt nix peinlicheres als zum Kunden zu sagen &quot;sorry, kanns nicht &#246;ffnen Ihre Version is wohl neuer&quot; :(
Dann Noch so Sachen wie Lightroom oder Capture One Pro etc, da kommt was an Updates zusammen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Workaround liegt momentan ca. bei 18 Monaten, teils sogar weniger&#8230; Denke die CS5 wird im ca. Mai kommen. Tausender f&uuml;rs Suite Update da biste Monatlich mit 60 Euro immer dabei, wenn man mal den Durchschnitt rechnet!<br />
Und wenn man sie beruflich nutzt sollte man Up to Date sein weil gibt nix peinlicheres als zum Kunden zu sagen &quot;sorry, kanns nicht &ouml;ffnen Ihre Version is wohl neuer&quot; <img src='http://www.photoshopnonstopblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /><br />
Dann Noch so Sachen wie Lightroom oder Capture One Pro etc, da kommt was an Updates zusammen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex</title>
		<link>http://www.photoshopnonstopblog.de/2010/02/24/20-jahre-ps/comment-page-1/#comment-5439</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 17:08:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshopnonstopblog.de/?p=873#comment-5439</guid>
		<description>Sch&#246;ner Artikel, war kurzweilig und gut zu lesen. Die Ausblicke auf zuk&#252;nftige Photoshop-Funktionen war hier sicher der Eyecatcher.
Wobei mir gerade das Sorgen macht. Gestern CS2, heute Morgen dann CS3 und zum Abendessen CS4. Und dann noch eben die Bank ausrauben weil Morgen ja CS5 vor der T&#252;re steht und dann wieder nichts abw&#228;rtskompatibles produziert. Meiner Meinung nach sollte sich Adobe entweder mehr Zeit nehmen bis zum n&#228;chsten Lauch und daf&#252;r gleich mehr Features mit hineinpacken oder ein faireres Preissystem starten f&#252;r Leute die eben nicht alle anderthalb Jahre ein paar Tausender f&#252;r das Werkzeug auf der Seite haben...
Aber da k&#246;nnt ihr ja nichts f&#252;r, ich wollte nur mal meinem Unmut Luft verschaffen.
Toller Post!
Alex</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sch&ouml;ner Artikel, war kurzweilig und gut zu lesen. Die Ausblicke auf zuk&uuml;nftige Photoshop-Funktionen war hier sicher der Eyecatcher.<br />
Wobei mir gerade das Sorgen macht. Gestern CS2, heute Morgen dann CS3 und zum Abendessen CS4. Und dann noch eben die Bank ausrauben weil Morgen ja CS5 vor der T&uuml;re steht und dann wieder nichts abw&auml;rtskompatibles produziert. Meiner Meinung nach sollte sich Adobe entweder mehr Zeit nehmen bis zum n&auml;chsten Lauch und daf&uuml;r gleich mehr Features mit hineinpacken oder ein faireres Preissystem starten f&uuml;r Leute die eben nicht alle anderthalb Jahre ein paar Tausender f&uuml;r das Werkzeug auf der Seite haben&#8230;<br />
Aber da k&ouml;nnt ihr ja nichts f&uuml;r, ich wollte nur mal meinem Unmut Luft verschaffen.<br />
Toller Post!<br />
Alex</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AndreaK</title>
		<link>http://www.photoshopnonstopblog.de/2010/02/24/20-jahre-ps/comment-page-1/#comment-5436</link>
		<dc:creator>AndreaK</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 22:34:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshopnonstopblog.de/?p=873#comment-5436</guid>
		<description>In 10 Jahren haben wir alle elektronische Monokel auf dem Auge und gucken uns unsere Objekte frei.Nur zwinkern,wie &quot;Bezaubernde Jeanie&quot; d&#252;rfen wir nicht aber das ist sowieso altmodisch :-)))
Ich mag den Elektro-Kram und ne H&#246;hle w&#228;re mir eh zu kalt.

	LG Andrea</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In 10 Jahren haben wir alle elektronische Monokel auf dem Auge und gucken uns unsere Objekte frei.Nur zwinkern,wie &quot;Bezaubernde Jeanie&quot; d&uuml;rfen wir nicht aber das ist sowieso altmodisch <img src='http://www.photoshopnonstopblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> ))<br />
Ich mag den Elektro-Kram und ne H&ouml;hle w&auml;re mir eh zu kalt.</p>
<p>	LG Andrea</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tino Wehe</title>
		<link>http://www.photoshopnonstopblog.de/2010/02/24/20-jahre-ps/comment-page-1/#comment-5431</link>
		<dc:creator>Tino Wehe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 10:56:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshopnonstopblog.de/?p=873#comment-5431</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ich tippe mal auf Stochastik und Strukturanalyse ... anhand von Kontrasten kann man ja ermitteln, wie ein Objekt beschaffen ist und welche Formen es enth&#228;lt (&#228;hnlich wie bei der Gesichtserkennung).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;br /&gt;
	Bin auch hochgespannt auf die CS5 :)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich tippe mal auf Stochastik und Strukturanalyse &#8230; anhand von Kontrasten kann man ja ermitteln, wie ein Objekt beschaffen ist und welche Formen es enth&auml;lt (&auml;hnlich wie bei der Gesichtserkennung).</p>
<p>
	Bin auch hochgespannt auf die CS5 <img src='http://www.photoshopnonstopblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Navalon</title>
		<link>http://www.photoshopnonstopblog.de/2010/02/24/20-jahre-ps/comment-page-1/#comment-5429</link>
		<dc:creator>Navalon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 08:00:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshopnonstopblog.de/?p=873#comment-5429</guid>
		<description>also ich lass mich einfach &#252;berraschen&#160; was da so neues von PS kommt ..wobei erweiterten &quot;Kante-verbessern&quot;-Funktion sich sehr gut anh&#246;rt .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>also ich lass mich einfach &uuml;berraschen&nbsp; was da so neues von PS kommt ..wobei erweiterten &quot;Kante-verbessern&quot;-Funktion sich sehr gut anh&ouml;rt .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Six</title>
		<link>http://www.photoshopnonstopblog.de/2010/02/24/20-jahre-ps/comment-page-1/#comment-5428</link>
		<dc:creator>Six</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 00:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshopnonstopblog.de/?p=873#comment-5428</guid>
		<description>Ich bin nur misstrauisch... hab den Beitrag selber live gesehn! Und ich bin erstaunt das dies ohne tranformierung so gut klappt... Auch in den Wolken is keine transformierung zu sehen! Aber Du hast recht sieht aus wie ne Mischung aus Algoritmus und Spiegelung... Bin echt gespannt drauf! Wenn das wirklich so gut klappt und auch universel einsetzbar ist dann hat Adobe wieder nen guten Job gemacht!
Top!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin nur misstrauisch&#8230; hab den Beitrag selber live gesehn! Und ich bin erstaunt das dies ohne tranformierung so gut klappt&#8230; Auch in den Wolken is keine transformierung zu sehen! Aber Du hast recht sieht aus wie ne Mischung aus Algoritmus und Spiegelung&#8230; Bin echt gespannt drauf! Wenn das wirklich so gut klappt und auch universel einsetzbar ist dann hat Adobe wieder nen guten Job gemacht!<br />
Top!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 10dency</title>
		<link>http://www.photoshopnonstopblog.de/2010/02/24/20-jahre-ps/comment-page-1/#comment-5427</link>
		<dc:creator>10dency</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 23:56:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshopnonstopblog.de/?p=873#comment-5427</guid>
		<description>&lt;p&gt;Warum denkst du, dass es richtig ist, dass der Berg dort &quot;nach unten&quot; geht? ;) Vielleicht geht der ja tats&#228;chlich nach oben. Das obene gezeigte, ist jedenfalls das live entstandene Ergebnis. Die Berechnugn scheint also offensichtlich einen klasse Job zu machen! Was genau da programmiert wurde, kann ich dir nat&#252;rlich nicht sagen (ich bin kein Programmierer!), aber der Algorithmus ber&#252;cksichtigt offensichtlich die lokalen Bildstrukturen - in diesem Fall werden wohl Teilbereiche gespiegelt nd angepasst neu eingesetzt. Klar ist doch, dass kein Programm raten kann, wie es dort tats&#228;chlich ausgesehen hat, sondern nur extrapolieren kann, wie es ausgesehen haben k&#246;nnte.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum denkst du, dass es richtig ist, dass der Berg dort &quot;nach unten&quot; geht? <img src='http://www.photoshopnonstopblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Vielleicht geht der ja tats&auml;chlich nach oben. Das obene gezeigte, ist jedenfalls das live entstandene Ergebnis. Die Berechnugn scheint also offensichtlich einen klasse Job zu machen! Was genau da programmiert wurde, kann ich dir nat&uuml;rlich nicht sagen (ich bin kein Programmierer!), aber der Algorithmus ber&uuml;cksichtigt offensichtlich die lokalen Bildstrukturen &#8211; in diesem Fall werden wohl Teilbereiche gespiegelt nd angepasst neu eingesetzt. Klar ist doch, dass kein Programm raten kann, wie es dort tats&auml;chlich ausgesehen hat, sondern nur extrapolieren kann, wie es ausgesehen haben k&ouml;nnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Six</title>
		<link>http://www.photoshopnonstopblog.de/2010/02/24/20-jahre-ps/comment-page-1/#comment-5426</link>
		<dc:creator>Six</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 23:25:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshopnonstopblog.de/?p=873#comment-5426</guid>
		<description>Bin bei dem Panorama irgendwie ein wenig verwundert woher die Bildinformationen kommen bzw woher PS da wei&#223; das der Berg rechts unten, auch nach unten geht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bin bei dem Panorama irgendwie ein wenig verwundert woher die Bildinformationen kommen bzw woher PS da wei&szlig; das der Berg rechts unten, auch nach unten geht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

